鋭い指摘と質問が来ました。
ここで、回答させてもらいます。

２３２ページ　で

１、A lot of houses were away by the flood.
　　となっていますが
　　A lot of houses were carried away by the flood.
　　が良いのではないか？

回答：　そうですね。
　　　　受動態の動詞の過去分詞が抜けていました。
　　　　ご指摘ありがとうございました。

　　　　ここでは、wash の説明なので次のように訂正しました。

　　　　A lot of houses were washed away by the flood.

        wash away と carry away ではどう違うか？
　　　　　
　　　　wash away が　「水にえぐりとられて流される」イメージに対し
　　　　carry away は 「はこばれて流されている状態」に力点が置かれ
　　　　ている。

　　　　（注）これを能動態に変えると
　　　　　　　The flood washed away a lot of houses.
              （洪水は多くの家を流してしまった）。

　　　　　　　となりますね。
　　　　　　　　
　　　　　　　ここでは　Wash は　目的語　a lot of houses が
　　　　　　　ないと文章がなりたたないですね。

　　　　　　　目的語が必要な動詞を他動詞といい、目的語がなくても
　　　　　　　文章が成り立つ動詞を自動詞といいますね。

　　　　　　　多くの動詞は自動詞と他動詞の両方で使われます。
　　　　　　　wash も　両方の使い方が出来る動詞です。

　　　　　　　自動詞の例文
　　　　　　　　I wash before meals.
                (私は食事前に手を洗う)

　　　　　　　　ここでは、wash　は「体の一部を洗う」と
　　　　　　　　いう意味で目的語を伴わなくっても文章が
　　　　　　　　出来あがっています。

　　　　　　　他動詞の例文
　　　　　　　　I wash my face.
                (私は顔を洗う)

　　　　　　　　ここでの wash は　「を洗う」という意味で使われており、
　　　　　　　　my face （私の顔を）という目的語を伴って文章の意味が
　　　　　　　　通じるようになっている。
　　　　　　　　目的語を伴う動詞が他動詞です。

　　　　　　　このように、wash　という同じ動詞なのに他動詞と自動詞と
　　　　　　　の意味を持っているのです。　

２、もう一つの質問は、　　

　　The bridge washed away in the flood.
　　（その橋は洪水で流された）。

　　これは、
　　The bridge was washed away in the flood.
　　となるのでは？

　　というものでした。

回答：　この文では、　wash が　自動詞として使われており、
　　　　従って、目的語がありません。
　　　　ここでの、wash　の意味は、自動詞の
　　　 （水に）「流される、えぐられる、さらわれる」です。

　　　　もし、他動詞として使うとすれば、
　　　　The bridge was washed away by the flood.

        能動形では、　The flood washed away the bridge. 
　　　　となり、他動詞の条件である目的語（the bridge） が
　　　　ある事が分かりますね。


質問ありがとうございました。